azaroa 20, 2024

MADINABEITIA EUSKAL FORUEN DEFENTSAN, MADRILEKO PRENTSAN



Euskal foruen gaineko eztabaidak bere une zailak izan ditu historian zehar, eta XIX. mendean – gerra karlistak tarteko- momentu txarrenak bizi izan zituen, erabateko abolizioa eman arte.  Espainiako gobernu liberal eta eskuindarren eraginez, foruak erasotuta izan ziren gorteetan, eta euskal diputatuen ahaleginak arren, azkenik, zeharo ezabatu zituzten, heriotza Santa Agedan aurkitu zuen Canovas del Castillo politikoaren eskutik. 

Euskal foruentzat oso urte zaila izan zen 1864koa, Senatuan eztabaida gogorra piztu zenean, Manuel Sánchez Silva andaluziarraren oldarraren eraginez. Oihartzuna handia izan zen penintsula osoan eta Arrasateraino heldu ziren uhinak. Eraso haren aurrean Miguel Madinabeitia Arrasateko historialariak luma hartu zuen eta Madrileko “La España” egunkarira artikulu bat bidali zuen, 1864ko ekainaren 23an argitaratu zitzaiona. Hona hemen Madinabeitiak zioena: 

“Amante de las instituciones de mi país, he leído sin inmutarme el larguísimo discurso pronunciado en la alta Cámara por el Señor Sánchez Silva relativo a los fueros de las provincias Vascongadas. Conocida la antipatía de este personaje a las libertades del pueblo vasco,de presumir era que la interpelación anunciada en el senado ara la abolición de los fueros sería ruda, como todas las que en su larga carrera parlamentaria viene sosteniendo inútilmente el señor Sánchez Silva, cuyo nombre ha adquirido cierta celebridad en este país, si bien celebridad efímera, la de la impotencia. 

El discurso o más bien la elucubración de largo tiempo preparada del señor senador andaluz, es en su mayor parte un tejido de absurdos e inexactitudes históricas fáciles de destruir en proponiéndose escribir en libro entero, de que no hay necesidad puesto que bastan y sobran a pulverizar sus argumentos los dignísimos senadores vascongados, como lo
Manuel Sanchez Silva
han hecho ya con honra y prez del suelo que los vio nacer. Séame permitido, sin embargo, decir al señor Sánchez Silva que está equivocado al pretender que las provincias de Álava y Guipúzcoa fueron conquistadas por Don Alfonso VIII, sin detenerse a darnos siquiera la razón de solo una batalla que la resistencia pudo ocasionar. Pues hay documentos fehacientes en contrario, esto es, para creer que Vitoria y Guipúzcoa, que en el año 1123 se unieron por un acto de su espontánea y libérrima voluntad a la corona de Navarra, se apartaron después de ella, para agregarse a la de Castilla. Y cuenta que este acto solemne, con asistencia de las hermandades de Guipúzcoa, tuvo lugar en esta antigua población conocida entonces con el nombre de Arrasate, a donde bajó desde Vitoria Alfonso VIII, a jurar las libertades del país"



Egiari zor, esan behar da ez dagoela inondik ere frogatua errege hori Arrasaten egon zenik.Jarraian, Arrasateko udal idazkari eta historialariak historiako ikasgaiak ematen dizkio Sanchez Silva senatoreari:

"Es asimismo inexacto que Garibay, el ilustre hijo de Mondragón, venga en apoyo del señor Sánchez Silva a probar que las provincias hermanas fueron conquistadas por Alfonso VIII.

Si el señor Sánchez Silva no ha leído, procure haberse un ejemplar de las Memorias de aquel insigne cronista, y se convencerá como yo de que habiendo escrito Pedro Alcocer en una obra publicada en 1554 que Alfonso VIII había tomado por fuerza la provincia de Guipúzcoa, el mismo Garibay en persona fue a requerirle del error que había cometido, cuya aserción oscurecía las glorias de su país. Autorizado al efecto por el corregidor de la provincia de Guipúzcoa para que hiciese las oportunas reclamaciones con Alcocer, autor de la historia de Toledo, a fin de rectificar el error en la inmediata edición, pudo obtener la palabra de que así lo haría, siendo discutida esta cuestión histórica en el palacio y en presencia del duque del Infantado en Guadalajara. 

Respecto de la agregación de Vitoria a Castilla en igual época que Guipúzcoa, dice Garibay refiriéndose al tratado (lib. 14 c.7): “Que el Rey no podrá mirar como realengo el dominio de la provincia, y por consiguiente no podrá cederlo a nadie, sea el que fuere… Que los corregidores y magistrados han de ser nacionales y que jamás se permitirá a los extranjeros que desempeñen cargos públicos” ¿Dónde está aquí el apoyo de Garibay? ¿Quiere el señor Sánchez Silva una prueba más concluyente de la autonomía de los vascongados? 

En cuanto a los fueros de Vizcaya nada quiero decir, sino que allá tenemos los vascongados, los Irurac Bat, un árbol a cuya sombra y con la protección del gobierno de S.M, que sabrá hacer cumplir las leyes, nos cobijamos respetuosos trayendo con frecuencia a la memoria lo que de él dijo el maestro Tirso de Molina:

“El árbol de Guernica ha conservado

la antigüedad que ilustra a sus señores,

sin que tiranos le hayan deshojado

ni haga sombra a rendidos ni traidores.



En su tronco, no en silla real sentado,

nobles, puesto que pobres electores,

tan solo un señor juran, cuyas leyes

libres conservan de extranjeros reyes”



Diodan Tirso de Molinak tirano hitza erabili zuela azken lerroko “extranjeros”en beharrean.

Madinabeitiaren – “uno de los más ilustrados amigos de Guipúzcoa” egunkariaren arabera-  artikuluari, oina jarri zitzaion: “Afortunadamente los vascongados no han recibido de sus antiguos señores los reyes de Castilla sino pruebas de afecto y consideración, que generosamente les sigue dispensando nuestra actual y magnánima soberana doña Isabel II” 

Azal dezadan, bestalde, “La España” egunkaria Pedro Egaña Díaz del Carpio gasteiztarrak sortu zuela. Foruzale handia izan genuen eta Justiziaren ministroa Isabel II.rekin. 

MANUEL SANCHEZ SILVARI buruz, GEHIAGO

iruzkinik ez:

Argitaratu iruzkina