1767 etiketadun mezuak erakusten. Erakutsi mezu guztiak
1767 etiketadun mezuak erakusten. Erakutsi mezu guztiak

azaroa 22, 2017

ALKATEAREN HAUTAKETA XVIIIan, ARRASATEN (2tik bigarrena)


Aurrekoan ikusten genuen Arrasateko udal karguen hautaketan millaristek XVIII. mendean izan ohi zuten paper garrantzitsua; erabatekoa, esango nuke, haiei baitzegokien agintearen gurpilari eragitea,euren aintza handiagorako. Segi dezagun oraingoan, beraz, 1766-1767an izandako kargu banaketarekin, horren gaineko ideia bat egin dezagun. Honela irakurtzen da 1767ko urtarrilaren leheneko bileraren aktan: 

“Elección de los oficios honoríficos. Hoy día primero de enero de mil setecientos y sesenta y siete años. Hasta otro tal día de setecientos y sesenta y ocho, en la forma siguiente.

En la Iglesia Parroquial del Señor San Juan Bautista de esta villa de Mondragón, a primero de enero de mil setecientos y sesenta y siete años, por testimonio de mí el escribano de ayuntamientos y acuerdos de ellas, se juntaron antes de la misa mayor como tienen de uso y costumbre los señores Justicia, Regimiento y vecinos caballeros Nobles Hijos Dalgo Millaristas, que tienen voz activa y pasiva para ser electores y electos a los oficios honoríficos que se han de hacer este dicho día para todo el presente año según ordenanzas” 

Parrokian burutu bilera hartan alkateordea, bi erregidore eta sindiko bat ere hautatu behar zen. Horretarako ohiko sistemari segitu behar zitzaion, usadioen arabera. Baina bilera hartan beste gai batzuk ikusi zituen taldeak:

"Y estando todos juntos y congregados a son de campana tañida, yo el escribano antes de pasar a las elecciones leí en alta e intelegible voz las ordenanzas de esta M.N y M.L Provincia de Guipúzcoa del título 27. que tratan de Bodas, Bautizos, Misas nuevas y Matrimonios para su puntual observancia y cumplimiento, y que en dichas funciones y en cualquiera de ellas no se convide a ninguno que no sea pariente en tercer grado. Y en la misma forma leí yo el escribano las providencias, Reales ördenes y resoluciones acordadas últimamente por esta dicha M.N. Provincia para que todos los vecinos y moradores de esta dicha villa y su término celen con toda diligencia y cuidando
sobre extracciones del tabaco a Reynos extraños por ser en grave perjuicio de las rentas reales de Su Majestad (Dios le guarde) y que ninguna persona de esta expresada villa ni su jurisdicción admita en su casa a contrabandistas, ni otras personas que entiendan en dichas extracciones, so las penas establecidas y leyes que hay en su razón, y las que última y repetidas veces están acordadas, sino antes bien den cuenta y aviso puntualmente a los Señores Alcaldes para su remedio y castigo.

En igual forma leí las Providencias que están acordadas en razón de la veda de caza y pesca para que se observen y guarden inviolablemente"

 Ezkontza eta bataio jendatsuak ekidin nahi bide zituzten, antza denez. Eta tabakoaren kontrabandoa.
Baina aurrera jo dezagun, kargu publikoetarako hautaketarekin. Ahots aktiboa eta pasiboa zutenek har zezaketen parte eguneko bozketan. “Voz activa” eta “voz pasiva” ziren tipoak. Zer ziren bata eta bestea? “Voz activa” zuenak alkate edota zinegotzi hautatua izateko eskubidea zeukan. “Voz pasiva”, berriz, boza eman ahal izateko eskubideari zegokion. Biak batera ere eduki zitezkeen. Begira nola joan zen: 

“Después de todo lo referido, volví a leer en
voz alta e intelegible los nombres y apellidos de los que tienen voz activa y pasiva para ser electores y electos para dichos oficios honoríficos. Y habiendo sido plegados todos los carteles, se metieron estos en una de las dos jarras de plata sobredorada, y revueltas tres veces por su merced el señor Alcalde, mandó a un niño de tierna edad sacase de dicha jarra una cédula y ejecutado así y leído por mí el escribano dice así: primeros electores Cristobal Bentura de Urrechu y D. Joseph Miguel de Galarza, quienes juraron sobre la señal de la santa cruz de ejecutar fielmente su deber según les dictase sus conciencias, y se les entregaron a cuatro cédulas a cada uno de ellos; y habiendo metido bien dobladas las ocho en dicha jarra de plata sobredorada, que para el efecto trajeron escritas y revueltas tres veces, mandó su merced a un niño sacase una de dichas ocho, que practicado así salió en la cédula de dicho Galarza: Andrés de Toledo. En la cédula del referido Urrechu: D. Manuel Joseph de Gaitan de Aiala. En la cédula del expresado Galarza: D. Francisco Lázaro de Aguirre. En la cédula del nominado D. Joseph Miguel de Galarza: el licenciado D. Vicente Francisco de Oro Miota.

De los cuales cuatro electores el dicho señor Alcalde tomó juramento con forma dispuesta y cada uno de ellos ofrecieron hacer la elección según les dictase sus conciencias sin atender a pasión alguna. Siendo luego expresado por mí el escribano por mandamiento a los señores en alta e intelegible voz que según y en la manera acordada en los ayuntamientos, queda
electo por Alcalde y Juez Ordinario de esta
villa y su jurisdicción para el presente D. Manuel Joseph Gaitan de Aiala, conde de Villafranca, entregué a cada uno de los cuatro electores a cada cédula para que elijan para teniente, y después de escritas trajeron cada uno su cédula y siendo dobladas se metieron en dicha jarra, que revuelta tres veces, mandó su merced a un niño sacase una de dichas cédulas y hecho así decía en la cédula del señor D. Manuel Joseph Gaitan de Aiala: Don Francisco Lázaro de Aguirre, teniente de alcalde. 

Inmediatamente pasé a dar a dichos cuatro electores a cada dos cédulas para que los dos regidores, que trajeron escritas y habiendo metido en dicha jarra de plata sobredorada, bien plegadas, revueltas tres veces, dicho Su Merced hizo sacar una de ellas a un niño y decía en la cédula de Antonio de Toledo: D. Manuel Matheo de Aguirre y Lecue primer regidor. Luego mando sacar otra y decía en la cédula de D. Francisco Lázaro de Aguirre: D. Joseph Miguel de Galarza, segundo regidor.
Y ejecutado esto volví a darles a cada boleta a los dichos cuatro electores para síndico y trayendo escritas, dobladas se metieron en la explicada jarra y bien revueltos mandó sacar dicho señor Alcalde a un niño una de ellas y decía, en la cédula del Licenciado D. Vicente Francisco de Oro Miota: Miguel de Areitio, síndico procurador general de esta villa. 

Inmediatamente a los mismos electores entregué a cada dos boletas para jurados y las ocho escritas metidas en dicha jarra; sacó una de ellas y decía: jurado Joaquin de Marcaide y Agustín de Lecuona. El nombramiento de Alcaide, carcelero se deja para el primer ayuntamiento. Queda por escribano para este presente año Cristobal Bentura de Urrechu, a quien le toca por turno.

Y los dichos Señores Alcaldes, Regidores y Síndico que acaban de ser elegidos según queda prevenido, juraron sobre la señal de la santa cruz cada uno de ellos de proceder fielmente con sus respectivos empleos, administrando justicia en lo que cada uno toca según les dictan sus conciencias sin odio ni pasión alguna.

Quedan por Diputados los referidos señores D. Bicente Manuel de Zenica, D. Nicolás de Sola, D. Juan Jabier de Araoz y D. Santiago de Guridi. Y entregó dicho señor Alcalde D. Bicente Manuel de Zenica y Barrutia la Vara Real de Justicia al señor D. Manuel Joseph Gaitan de Aiala electo, con lo cual se concluyó la elección y esta se hizo quieta y pacíficamente, sin protesta ni contradición alguna, de lo cual yo el escribano del Ayuntamiento que he sido doy fe. Ignacio de Unceta” 

Jurado edo epaileen lana herritarren babesa zen, hau da kontzejuen gaineko erabakien zaintzarako karguak ziren. Baina denboraz epaileen betebeharra desbideratzen joan zen eta diputatuak agertu ziren. Diputatuen irudia 1766an sortu zuen Carlos III erregeak eta beren betebeharra abastoetako kudeaketara mugatzen zen. Arrasaten, 1767an, aurreko udal batzordeko alkate, alkateorde, zinegotzi eta sindikoa izan ziren izendatuta diputatu. Euren zeregina denboran oso kritikoa gertatu zen eta sarritan haien eta zinegotzien interesek elkarren kontra jotzen zuten.

Dena den, eta bestela ezin zitekeen moduan, udal karguen banaketan boteretsuek botereari eusten zioten, ziurrenik herriaren kalterako. Baina hori ez da udal aktetan agertzen. 

Lahen zatia:

 

azaroa 15, 2017

ALKATEAREN HAUTAKETA XVIIIan, ARRASATEN (2tik lehena)

1766an inauguratu zen udaletxe berria
Oso gutxi ezagutzen dugu XVIII. mendeko Arrasateri buruz. Bi mila biztanle inguru zituen herrixka haren bizimodua nola egituratzen zen eta herritarren nondik norakoaz ezer gutxi dakigu, ez baita behar bezala ikertu. Aipamen solteak baditugu, oso interesgarriak, eta gai konkreturen bat edo beste nolabaiteko arretaz aztertu da. Baina egin gabe dago mende hari dagokion Arrasateko gizarte antolamendua. Oraingo honetan XVIII.rako sartu arin bat egin nahi dut, udal artxiboko apunte batzuetatik lortutako informazioa aprobetxatuz, alkatetzarako prozesua nola burutzen zen ikus dezagun.

Suposa daitekeen moduan, duela hirurehun urteko arrasatear arrunten bizitza zeharo baldintzatua zegoen, herriko boteretsuengatik. Behin txoko honetan komentatu genuen – XIX.eko udal antolaketari begira- “millarista” deitutakoen presentzia guztiz ahaltsua. Erdi Aroko irudi horrek bizirik segitzen zuen XIX.aren erdi aldean eta, jakina, mende bat lehenago are indartsuagoa zen haren eragina udal erabakietan. 

Millaristak (euren ondarea “milaka” konta zezaketenak) ziren udal karguetarako aukera
zeukaten bakarrak eta herri xeheak nahikoa zuen gehiegikeriaren arrastoa ez jasotzearekin. Millaristek eurek kudeatzen zituzten herriko gorabeherak eta beraien interesak beti zeuden babestuta.

XVIII.eko udal taldeak urtero berriztatzen ziren eta millaristen ghetto itxitik autoelikatzen ziren kideak. Arrasateko udal talde kudeatzailea, 1766an, honako kideek osatzen zuten: alkatea, alkateordea, bi erregidore edo zinegotziak eta sindiko prokuradore orokorra – teorian herritarren eskubideen defentsan ziharduena. Bilerako gai zerrendan garrantzizko ezer aztertu behar zenean, ordea, millaristak ere agertzen ziren.

Ikus dezagun, 1766ko abenduaren 18an burutu bileran hartutako erabakia. Lehenik, ikuspegi zabala daukagu, garai hartako Arrasateko sendi boteretsuetako ordezkariak ezagutzeko. Hor daude Zenika Barrutia, Sola, Araoz eta abarren kideak. Eta horrezaz gain, ikus dezakegu nola “hautatzen” ziren alkatea eta gainerako karguak – ohorezkoak. 

“En la casa del concejo y su sala de ayuntamientos de la villa de Mondragón a diez y ocho de diciembre de mil setecientos y sesenta y seis, por ante mí el escribano, fiel de fechos, se llamaron como lo tiene de uso y costumbre para tratar y conferir cosas tocantes al servicio de ambas Majestades, divina y humana, bien y utilidad de esta república los señores Justicia, Regimiento, Diputados y vecinos caballeros nobles millaristas de dicha villa, siendo especialmente presentes los señores D. Vicente de Zénica y Barrutia Alcalde y Juez ordinario de dicha villa y su jurisdicción, D. Nicolás de Sola y Salinas y D. Juan Xabier de Araoz Regidores, Santiago de Guridi Síndico procurador General, el Licenciado D. Vicente Francisco de Oro Miota, abogado de la Chancillería de Valladolid, consultor de esta muy noble y muy leal provincia, D. Francisco de Aguirre, D. Pablo Bañez de Mandiola y D. Miguel Francisco de Elcano, Diputados; D. Manuel Matheo de Aguirre y Lecue, D. Jospeh
Miguel de Galarza y Elorriaga, D. Manuel Joseph Gaitan de Aiala conde de Villafranca, D. Juan Manuel de Aranguren, D. Manuel Joseph de Barrutia, Cristobal Bentura de Urrechu, Andrés de Toledo, Miguel de Areitio, Joseph de Urquizu, Bartholome de Berriz, Thomas de Garro, Marcos de Insaurdieta y Blas de Madinabeitia, todos vecinos caballeros Nobles Hijos Dalgo millaristas.

Y estando así juntos y congregados dijo su merced dicho señor Alcalde haberles juntado en observancia de la antigua y loable costumbre y cumplimiento de lo que previenen las ordenanzas de esta Noble Villa, para ver si están en ser los millares respecto a que las elecciones de los oficios honoríficos para el primer año se deben hacer el día primero de enero, a cuyo tiempo dicho señor síndico a quien toca saber la existencia o enajenación, dijo que no encontraba novedad en los dichos millares, antes bien se hallan en ser. Este mismo día nombraron y eligieron como antes en igual ayuntamiento lo tienen practicado, todos los concurrentes conformes sin discrepancia in voce alguna por alcalde para el año primero venidero, sin que sirva de ejemplar para otros, al referido D. Manuel Joseph Gaitan de Aiala.

Sindikoak adierazi zuenez, bilera aretora bertaratutakoez gain ez zuen beste inoren berri. Beraz, haiek ziren alkatearen izena ados zezaketenak. Eta egin zuten: Manuel Jose Gaytan de Ayala. Millaristek bazuten, beraz, euren alkatea,…  herriko alkatea. Dena den, prozesuari amaiera eman behar zitzaion. Eta hori 1767ko lehen egunean izan zen. Hurrengo batean ikusiko dugu.

Bigarren zatia:

maiatza 04, 2016

ERRESIDENTZIAKO EPAIAK ARRASATEN



Gaztelako legeriak gure artean utzitako adierazle interesgarri bat erresidentziako epaia da. Zer zen epai hori? Funtzio publikoarekin estu lotuta, edozein funtzionariok bere kargua uzten zuen unean bere agintaldian burututako ekintza guztiak azter zitezkeen. Funtzionarioak ezin zen agintari izan zeneko plazatik atera epe batean. Interesgarriena da, edozein hiritarrek jar zezakeela martxan kargu publiko ohiaren kontrako kereila. 

Udaletan, normalean alkate berriak irekitzen zuen epea. Eta hura bete bitartean alkate berriak kexa eta kereila guztiak entzun behar zituen, eta ikusten bazuen gauza larria izan zitekeela justiziaren esku jarri behar zuen auzia. Inork ez bazuen ezer aurkezten, kargu publikotik atera berriak ostera izan zitezkeen hautatuta funtzio publikoko betebeharretarako. Aitzitik, inoren kontrako auziak auziperatua kondenatzen bazuen, zigorra jasotzeaz gain – normalean dirutan- ezin zen berriro inoiz inongo kargu publikorako aurkeztu. 

XVIII. mendean Arrasateko udaletxean urtero aldatzen ziren alkatea eta zinegotziak. Beraz, urtero aldarrikatu behar zen erresidentziako epaia. Eta udal liburuetan hala agertzen dira, korporazio berria bere betebeharrei ekin eta berehala, alkate berriak prozesua irekita. Ondokoa 1767koa da, eta dokumentuaren lema burua : Auto de Residencia da: 

“En la villa de Mondragón, a dos días del mes de Henero de mil seiscientos y sesenta y siete, su merced el señor Dn. Manuel Joseph Gaitan de Aiala, Conde de Villa Franca y Marqués de Arabaca, Alcalde y Juez hordinario por el Rei Nuestro Señor (Dios le Guarde) de esta dicha Villa y su jurisdicción. 

Dijo su merced que debía mandar y mandaba poner en Residencia a los señores Alcalde, Regidores y síndico, Procurador General y demás Ministros que lo han sido del gobierno de esta dicha villa el año pasado de sesenta y seis, para que qualquiera persona que contra ellos o qualquiera de ellos tuviese que decir, alegar o querellarse parezcan ante su merced dentro de treinta días primeros corrientes de la fecha de este auto, que serán oídos y se les guardará Justicia en la parte que la tuvieren y pasado dicho término y no compareciendo les dará su merced por no culpados en cosa alguna, y por buenos y fieles Ministros para dichos empleos y oficios onoríficos de esta dicha villa, y mandaba y mandó su merced que el presente escribano de acuerdos fige una copia fehaciente de este auto en el paraje ya acostumbrado para que llegue a noticia de todos sus vecinos y nadie alegue ignorancia” 

Cristobal Bentura de Urrechu zen urte hartako eskribaua. Eta berari zegokion herriko zenbait tokitan autoaren kopia idatzia jartzea, herritarrek inor auzitan sartzeko aukera gogora zezaten. 

Funtzionatzen al zuen sistema hark? Herritar arrunta babestua sentitzen al zen mekanismo harekin? Erresidentziako epaiak 1.500 urte inguruan sortu ziren eta, gauza guztietan bezala, gehiegikeria eta abusua ekiditeko jaiotako prozesu judizial honek gain behera nabarmena ezagutu zuen denborarekin, eta hain zuzen ere funtzio publikoko kargudunak izan ziren lehen interesatuak erresidentziako epaien porrotean. 

Ze herritar arruntek jo behar zuen, demagun, Arrasateko alkatearen kontra XVIII. mendean, baldin eta udal agintarien artean esparru itxia osatzen bazen – milarista ospetsuak- karguan iraunarazteko?  Nik behintzat ez dut Arrasateko paper artean aurkitu balizko salaketaren baten dokumenturik. Horrek ez du esan nahi izango ez denik. Nolanahi ere, amaitu nahi dut nire ekarpen hau, Rosa Mari Ayerbe historialariari egin nion elkarrizketa batean erresidentziako epaiei buruz adierazi zidana: 

“Ahí están los llamados “juicios de residencia”, que se hacía a las personas que habían ejercido algún cargo público. No me vale con decir que ya existe la Justicia y se puede denunciar al político ante los tribunales. Antes también existía y ello no impedía que todos y cada uno de los que habían pasado por el servicio a la comunidad, inclusive el Corregidor, se sometieran a esos juicios de residencia, donde cualquier vecino que se sintiera lesionado en su derecho por el mal ejercicio de sus funciones podía denunciar al cargo saliente. Existían las “fianzas” depositadas por los que optaban a los cargos públicos para poder hacer frente al resultado de posibles malas gestiones. Hoy en día vendría muy bien la aplicación de esos usos para frenar las actuales tropelías que vemos en nuestro alrededor. Insisto en decir que del pasado podemos aprender mucho” (1)

Horri esaten zaio iraganak aurreari zer egin lezakeen irakastea. Gaur egun, jokoa emango lukeen lege-lanabesa delakoan nago.

Diodan amaitzeko, gaur azaldu zaigun Manuel Jose Gaytan de Ayala, 1767ko urtarrilean heldu zela Arrasateko alkatetzara eta txoko honetan beste behin ere ikusi genuen pertsonaia dela, berau izan baitzen Galarra (San Valerixo)ko leizea lehen aldiz ikertu zuena.


Argazkiak: Xabier Usobiaga, JMVM