Euskal foruen gaineko eztabaidak bere une
zailak izan ditu historian zehar, eta XIX. mendean – gerra karlistak tarteko- momentu
txarrenak bizi izan zituen, erabateko abolizioa eman arte. Espainiako gobernu liberal eta eskuindarren
eraginez, foruak erasotuta izan ziren gorteetan, eta euskal diputatuen ahaleginak
arren, azkenik, zeharo ezabatu zituzten, heriotza Santa Agedan aurkitu zuen
Canovas del Castillo politikoaren eskutik.
Euskal foruentzat oso urte zaila izan zen
1864koa, Senatuan eztabaida gogorra piztu zenean, Manuel Sánchez Silva andaluziarraren
oldarraren eraginez. Oihartzuna handia izan zen penintsula osoan eta Arrasateraino
heldu ziren uhinak. Eraso haren aurrean Miguel Madinabeitia Arrasateko historialariak luma
hartu zuen eta Madrileko “La España” egunkarira artikulu bat bidali zuen, 1864ko
ekainaren 23an argitaratu zitzaiona. Hona hemen Madinabeitiak zioena:
“Amante
de las instituciones de mi país, he leído sin inmutarme el larguísimo discurso
pronunciado en la alta Cámara por el Señor Sánchez Silva relativo a los fueros
de las provincias Vascongadas. Conocida la antipatía de este personaje a las
libertades del pueblo vasco,de presumir era que la interpelación anunciada en
el senado ara la abolición de los fueros sería ruda, como todas las que en su
larga carrera parlamentaria viene sosteniendo inútilmente el señor Sánchez
Silva, cuyo nombre ha adquirido cierta celebridad en este país, si bien
celebridad efímera, la de la impotencia.
El
discurso o más bien la elucubración de largo tiempo preparada del señor senador
andaluz, es en su mayor parte un tejido de absurdos e inexactitudes históricas
fáciles de destruir en proponiéndose escribir en libro entero, de que no hay
necesidad puesto que bastan y sobran a pulverizar sus argumentos los dignísimos
senadores vascongados, como lo
han hecho ya con honra y prez del suelo que los
vio nacer. Séame permitido, sin embargo, decir al señor Sánchez Silva que está
equivocado al pretender que las provincias de Álava y Guipúzcoa fueron
conquistadas por Don Alfonso VIII, sin detenerse a darnos siquiera la razón de
solo una batalla que la resistencia pudo ocasionar. Pues hay documentos
fehacientes en contrario, esto es, para creer que Vitoria y Guipúzcoa, que en
el año 1123 se unieron por un acto de su espontánea y libérrima voluntad a la
corona de Navarra, se apartaron después de ella, para agregarse a la de
Castilla. Y cuenta que este acto solemne, con asistencia de las hermandades de
Guipúzcoa, tuvo lugar en esta antigua población conocida entonces con el nombre
de Arrasate, a donde bajó desde Vitoria Alfonso VIII, a jurar las libertades
del país"
"Es
asimismo inexacto que Garibay, el ilustre hijo de Mondragón, venga en apoyo del
señor Sánchez Silva a probar que las provincias hermanas fueron conquistadas
por Alfonso VIII.
Manuel Sanchez Silva |
Egiari
zor, esan behar da ez dagoela inondik ere frogatua errege hori Arrasaten egon zenik.Jarraian, Arrasateko udal idazkari eta historialariak historiako ikasgaiak ematen dizkio Sanchez Silva senatoreari:
Si el señor Sánchez Silva no ha leído, procure haberse un
ejemplar de las Memorias de aquel insigne cronista, y se convencerá como yo de
que habiendo escrito Pedro Alcocer en una obra publicada en 1554 que Alfonso
VIII había tomado por fuerza la provincia de Guipúzcoa, el mismo Garibay en
persona fue a requerirle del error que había cometido, cuya aserción oscurecía
las glorias de su país. Autorizado al efecto por el corregidor de la provincia
de Guipúzcoa para que hiciese las oportunas reclamaciones con Alcocer, autor de
la historia de Toledo, a fin de rectificar el error en la inmediata edición,
pudo obtener la palabra de que así lo haría, siendo discutida esta cuestión
histórica en el palacio y en presencia del duque del Infantado en Guadalajara.
Respecto
de la agregación de Vitoria a Castilla en igual época que Guipúzcoa, dice
Garibay refiriéndose al tratado (lib. 14 c.7): “Que el Rey no podrá mirar como
realengo el dominio de la provincia, y por consiguiente no podrá cederlo a
nadie, sea el que fuere… Que los corregidores y magistrados han de ser
nacionales y que jamás se permitirá a los extranjeros que desempeñen cargos
públicos” ¿Dónde está aquí el apoyo de Garibay? ¿Quiere el señor Sánchez Silva
una prueba más concluyente de la autonomía de los vascongados?
En
cuanto a los fueros de Vizcaya nada quiero decir, sino que allá tenemos los
vascongados, los Irurac Bat, un árbol a cuya sombra y con la protección del
gobierno de S.M, que sabrá hacer cumplir las leyes, nos cobijamos respetuosos
trayendo con frecuencia a la memoria lo que de él dijo el maestro Tirso de
Molina:
“El árbol de Guernica ha conservado
la antigüedad que ilustra a sus señores,
sin que tiranos le hayan deshojado
ni haga sombra a rendidos ni traidores.
En su tronco, no en silla real sentado,
nobles, puesto que pobres electores,
tan solo un señor juran, cuyas leyes
libres conservan de extranjeros reyes”
Diodan Tirso de Molinak tirano hitza erabili
zuela azken lerroko “extranjeros”en beharrean.
Madinabeitiaren – “uno de los más ilustrados amigos de Guipúzcoa” egunkariaren arabera- artikuluari, oina jarri zitzaion: “Afortunadamente los vascongados no han recibido de sus antiguos señores los reyes de Castilla sino pruebas de afecto y consideración, que generosamente les sigue dispensando nuestra actual y magnánima soberana doña Isabel II”
Madinabeitiaren – “uno de los más ilustrados amigos de Guipúzcoa” egunkariaren arabera- artikuluari, oina jarri zitzaion: “Afortunadamente los vascongados no han recibido de sus antiguos señores los reyes de Castilla sino pruebas de afecto y consideración, que generosamente les sigue dispensando nuestra actual y magnánima soberana doña Isabel II”
Azal dezadan, bestalde, “La España” egunkaria
Pedro Egaña Díaz del Carpio gasteiztarrak sortu zuela. Foruzale handia izan
genuen eta Justiziaren ministroa Isabel II.rekin.
MANUEL SANCHEZ SILVARI buruz, GEHIAGO
iruzkinik ez:
Argitaratu iruzkina