Aramaioko Kondetzaren armarria |
Ezaguna da Aramaioko historian nolakoa izan
den jauntxoen eragina. Goi Erdi Aroko
denboretatik bando desberdinen arteko liskar ugari bizi izan zituzten aramaioarrek.
Liskar odoltsuak eta ez hainbeste, gaur zutabe honetara dakardan istorioak
azaltzen digun bezala.
Gertatu zen, 1851an aramaixoarrak Aramaioko
Kondearen kontra azaldu zirela, horren gehiegikeriak zirela eta. Gogoratu nahi
dut, Aramaioko Kondetza XVII mendean sortu zela – aurrekoak jauntxoak genituen,
hitzaren zentzu zorrotzean. Felipe III. erregeak Juan Idiakez bere idazkariari
eman zion Aramaioko Kondearen titulua eta XIX.aren erdialdean titulua Salabert sendiari
heltzen zaio, zeharka. Eta gaurko istorio honen protagonista Narziso Salabert delakoan nago, Aramaioko hamargarren kondea, hain zuzen.
Titulu horren gain, Torrecillako zazpigarren markesa genuen. Ikus dezagun,
beraz, 1851ko irailaren 14an Aramaioko udal batzordeak aztertutako gaia:
“Los
señores D. Pedro Jose de Lasaga teniente de alcalde y D. Domingo de Ganchegi,
procurador síndico, manifestaron que en sesión celebrada por este ayuntamiento
el veinte y cinco de julio último, se acordó que en atención a que los
antecesores del Sr. Marqués de Torrecilla fueron Señores Jurisdiccionales de
este Valle y a que el referido Marqués está disfrutando en este dicho Valle
dilatadas porciones de montes y molestando a los dueños de noventa y tantas
casas caserías situadas y vecinos de él, queriéndoles exigir réditos anuales
procedentes de tributos, a que por las Leyes de 1811, 1823 y 1837 están
abolidos los Señoríos Jurisdiccionales, y estos han perdido, si algún derecho
tenían, a las fincas y rentas que percibían en los pueblos donde han ejercido
el Señorío Jurisdiccional, como sucede en este Valle, mientras no justifiquen
con títulos de adquisición que les
pertenece por otro derecho que el del Señorío. Lo cual no lo ha hecho ni puede
hacerlo el referido Marqués.
Se acordó se tomasen con los antecedentes
relativos al asunto tres dictámenes de tres Abogados instruidos, y en el caso que prometiesen resultado favorable se mostrase parte este Valle reclamando dichos montes y que se elevase la conducente solicitud al Sr. Gobernador de esta provincia para obtener la competente autorización.
Se acordó se tomasen con los antecedentes
relativos al asunto tres dictámenes de tres Abogados instruidos, y en el caso que prometiesen resultado favorable se mostrase parte este Valle reclamando dichos montes y que se elevase la conducente solicitud al Sr. Gobernador de esta provincia para obtener la competente autorización.
Que
en efecto han tomado los tres dictámenes de tres Abogados de conocida
reputación del Ilustrísimo Colegio de Abogados de Madrid, los cuales están
conformes en que según las leyes del 6 de agosto de 1811, 3 de mayo de 1823 y
26 de agosto de 1837, el marqués de la Torrecilla tiene que presentar títulos
de adquisición así de los montes como
de los tributos que ha percibido de varias casas caserías de este valle, y que
no lo consideran por tal la ejecutoria del año de 1499, que al contrario denota
Señorío y Vasallaje, y prometen resultado favorable al Valle.
Enterado de ello
el Ayuntamiento, acordó la presentación
de dichos dictámenes y acuerdos causados el referido día 25 de julio último y
en esta sesión, y se elevase la conducente solicitud al Sr. Gobernador de esta
Provincia pidiendo la correspondiente autorización …”
Udalaren jarrera ausarta, zalantzarik gabe. Erabakia ez zen erreza gertatu,
Gasteiztik bertatik iritsi baitziren aurreneko eragozpenak, gobernadoreak ez
baitzuen baimenik eman salaketa epaitegietara eramateko. Gobernadoreak eskatu
zuen Udalak frogatu behar zuela Kondeak ez zuela mendien eta zergen gaineko
eskubiderik. Bestalde, probintziako gobernadoreak zioen salaketa aurkeztea
jabeei eurei zegokiela eta ez udalari. Nola segitu zuen auziak? Ba, ezertan ez ei zen aurreratu. Udal apunteetan
irakur daitekeenez, Lasaga eta Gantxegi komisionatuek 1853ko urtarrilean artean euren
gastuak kobratu gabe jarraitzen zuten, Udalak - arazo ekonimokoak direla medio- atzeratu egin baitzien
ordainketa. Eta ekimen salagarri haren gaineko haria galdu egiten da udal
burokrazia administratiboan. Denboraren joanak ematen duen perspektibatik ikusita, eta beste datu salagarririk aurkitu ez dudalako, suposatzekoa da auzia konponduko zela, kondearen gainetik.
Azkenik, diodan Aramaioko kondetzak
bizirik jarraitzen duela. Aurreko titularra Victoria Eugenia Fernández de Córdoba 2013an hil zenean emakumea genuen bederatzi bider dukesa,
hemeretzi markesa, hemeretzi kondesa eta lau bizkondesa. Titulua haren alaba Victoria Hohenlohe-Langenburgi
ailegatu zitzaion. Jakingo al du non dagoen Aramaixo?
Argazkiak: JMVM, Fundación Medinaceli
iruzkinik ez:
Argitaratu iruzkina