 |
| V.R y Cia. XIX. amaieran |
Beste inoiz ere idatzi dut Miguel Madinabeitia idazle eta
kronika egile arrasatearrari “Liskar zale” izenordea ongi etorriko zitzaiola,
behin eta berriz sartu baitzen auzitan bere idatziak zirela-eta. Horrek ez du
esan nahi zuzen ibiliko ez zenik. Hamaika adibide eman nitzake, eta batzuk
honez gero publikatu egin ditut. Gaurkoan 1890ean bere koinatua zen Jose Maria
Resusta enpresariarekin izandako auzia ekarri nahi dut gogora.
Vergarajáuregui, Resusta y Cia enpresaren urte hartako lan
arazoak izan ziren zioa, Madinabeitia eta bere koinatuaren artean tirabirak
sortzeko. Hain zuzen ere, 1890eko otsailean eta apirilean enpresako
langileek grebara jo zuten eta Madinabeitiak horren berri eman zuen “El Noticiero
Bilbaíno” egunkarian, apirilaren 27an, “La cuestión obrera” tituluarekin.
Bukatzen zuen esaten:
“No hay que dudar que este suceso ha ocasionado y está
ocasionando grandes disgustos en las familias, y que redundará en detrimento de
los intereses comunes del pueblo. Lástima es, por lo mismo, que las dos
fábricas no se unieran, porque siendo las primeras de su género en España, y
que marchan en creciente desarrollo, tendrían vida próspera” (1)
Jose Maria Resusta enpresako zuzendariak berehalako erantzuna
ematen zuen egunkarian, maiatzaren 3an. Baina ez bide zen Resusta oso gustura
geratu egunkariak eskainitako tratamenduarekin eta maiatzaren 13an “El Diario
de Bilbao” zeritzanean beste idazki bat argitaratu zuen, Madinabeitiaren esku
beltza salatuz. Madinabeitiaren eskutitz mingots berri batek handitu zuen
auzia. Arrasateko korrespontsalak zioen “El Noticiario Bilbaíno”n:
“Mi carta del 27 del pasado no habría tenido ninguna
trascendencia a no ingerirse en la cuestión cierta persona... Yo nunca he
tomado la pluma en la mano para mentir a sabiendas, ni con el deliberado
propósito de ofender a nadie ni de faltar a cosas y personas. Tal carta la puse
contra mi voluntad, y añado ahora que lo hice impulsado por el amor propio
herido, porque no siempre
se está de humor para aguantar el que le digan a uno en sus barbas que escribe
antiguallas y tonterías...”
Bi koinatuen arteko tirabiretan, langileek ere parte hartu nahi
izan zuten “El Noticiero Bilbaíno”n,
Madinabeitiaren alde eginez, beraien ustez “con la imparcialidad que
le caracteriza” idatzita baitzegoen korrespontsalaren kronika. Irakur
dezagun “Los obreros de la huelga” sinadurapekoek maiatzaren 11an ziotena:
 |
| Sarrailetako tailerra |
“… Ha
venido detallando la huelga obrera del 16 de febrero y lo ocurrido el 16 de
abril últimos, entre los obreros en hierro de ésta y los señores
Vergarajáuregui, Resusta y compañía. Lo
expuesto por el referido dignísimo corresponsal , aunque los socios de la indicada fábrica tratan de
desmentirlo, es y será siempre la versión verídica de las ocurrencias habidas
en esta villa en las dos cuestiones obreras que han tenido lugar en lo que va
de año, y sola y únicamente la responsabilidad cae directamente sobre el
Gerente de la misma, el señor D. José María Resusta y no sobre el obrero a que
se refieren dichos señores. Lo exigido por éste o, para mejor explicar, en
nombre de éste la sociedad de obreros en hierro de esta villa titulada La Solidaridad a que pertenecía el mismo, no fue una
exigencia arbitraria sino una queja justísima. Y que en 16 de febrero,
presagiando que dentro de poco tiempo habría vengativas en ciertos individuos
que habían figurado como primeros en la huelga, se hizo presente al jefe de
talleres que en lo sucesivo se siguiera el mismo orden con las piezas dando a
cada uno la obra acostumbrada, el cual de acuerdo con los dueños de la fábrica
en cuestión tuvo a bien acceder a la petición formulada, terminando así la
huelga bajo esa condición, prometiendo muy cumplidamente que el obrero no
sufriría por eso menoscabo en sus intereses.
Pero al transcurrir una fecha muy corta y no pudiendo sufrir el
ejemplo de solidaridad y unión que habían dado los huelguistas y que próximo
estaba el parto de una sociedad de resistencia cuyo golpe temían,
disimuladamente empezaron los vengativos en este mismo obrero, el cual hizo
presente al jefe de talleres el compromiso adquirido, manifestando éste que
obraba por orden de sus superiores.
Recurrió de nuevo ante los fabricantes en demanda de sus justas y
razonables peticiones, quienes en vez de acceder le señalaron abierta la puerta
en señal de desprecio, siendo desatendido por todos conceptos. Viendo entonces
que el asunto revestía carácter de gravedad, se resolvió reunidos en junta los
individuos de La Solidaridad, pasar una atenta carta al mencionado señor
Resusta, como Gerente, para ver si la cuestión se arreglaba sin perjuicio de
ambos intereses y los de esta villa nuestra querida cuna.
 |
| Jose Vergarajauregi Salinas |
Pero nuestros esfuerzos se estrellaron ante el desdén de dicho señor,
no dignándose siquiera recibir la carta dirigida y por lo tanto denegando la
contestación que esperábamos. Indignados con razón, salimos seguidamente con
dirección a la fábrica de los Sres. Hijos de Echevarría y Cía. de Arechavaleta,
siendo recibidos con afabilidad y tratados cual merece el obrero y donde en la
actualidad continuamos todos, a excepción de unos pocos que efectivamente han
vuelto a la fábrica de los Sres. Vergarajáuregui, Resusta y Cía. Pero no en el
sentido que ellos se han explicado, sino engañados con promesas halagüeñas que
mañana quedarán disueltas, labrando así el obrero que atiende a sus hipócritas
palabras su total ruina”
Gertaeren deskribapena egin ondoren, V.R eta Cia.ren langileek
galderak planteatzen dizkiote enpresaren zuzendaritzari.
 |
| Jose Maria Resusta Altuna |
“Ahora preguntamos los obreros
en vista del escrito que motiva estas líneas ¿Dónde está esa consideración y
protección al obrero que hacen ustedes alarde? ¿Demuestran por ventura los
actos realizados en estos seis o siete años en los cuales el obrero de
Mondragón ha sufrido en su tarifa cuatro bajas de precios generales hasta
llegar al extremo de parecerles mucho el jornal de diez a once reales que se
gana durante el trabajo penoso de doce y media horas al día? ¿Acaso creen o
intentan hacer creer que la subida del 15% que tuvo lugar últimamente iguala a
las bajas generales y las particulares hechas por el tirano que tantos años nos
mandó? ¿Quién es el obrero que haya disfrutado de entera libertad de acción
particularmente hasta hace un año que fueron tratados despóticamente, echándoles
en cara las expresiones más bajas e indecorosas? ¿Serán estos los actos de buenos
cristianos y fervientes católicos, y nosotros por pertenecer a una sociación
obrera para nuestro mejoramiento propio, seremos como se ha dicho en un lugar
que no queremos citar y hasta se ha propalado por las calles que somos unos
masones?
Por lo tanto, conste que
el obrero de Mondragón es dócil y sufrido, y si se hubiera hecho lo de ahora,
esto es ir unidos todos, no se vería tan oprimida la gente proletaria. Esto es
lo ocurrido en esta villa perjudicada en extremo en sus intereses por la
decadencia de un amo, y así y todo se le culpa al obrero”
Dokumentu interesgarria da aurrekoa, gizarte arrasatearraren
gaineko erradiografia argia ahalbidetzen duena. Bistan da, Arrasateko langileen
eta ugazaben arteko gatazkak pil-pilean zeudela XIX. mendean. Arreta irabazten
dute dokumentuan erabilitako tonuak eta zenbait hitzen agerpenak. “Masones;
gente proletaria; tirano; sociedad de resistencia…” idazkiko hitzak dira
eta kontuan eduki behar dugu Gipuzkoan artean sozialismoak 1897ra arte ez
zituela lehen urratsak azalduko, Eibarren.
(1) Aretxabaletako “Hijos de Echevarria y
Cia”-ri buruz ari da. Urte hartan bertan, “Vergarajáuregui, Resusta y Cia”-k
absorbitu egin zuen Aretxabaletako enpresa eta ekintza industrial osoa Arrasatera pasatu zen.
