MANUEL MARIA ARANGUREN MONTERRONGO KONDEA, SENATORE

Monterrongo Kondetzaren historia misterio eta artilunez beteta dago. Dinastiaren sorreratik goi mailako pertsonaiak ikusten ditugu konde edo kondesaren tituluarekin, gehien bat Madrileko gortean eta aristokraziako jauregietan ezagun zirenak. Horietako batekin nator gaur, bere garaiko protagonista

Manuel Maria Aranguren

izan zena, gora behera askorekin, baita politikan ere. Manuel María –Luis Gonzaga Eustasio- Aranguren Gaytan de Ayala da pertsonaia, 1794ko martxoaren 29an Arrasaten jaioa. Bere gurasoak ere, Santiago Elias Aranguren eta Maria Josefa Gaytan de Ayala, arrasatearrak genituen.

Jakina da Santiago Elias – bosgarren kondea- 1816an tirokatu egin zutela Kondekua zubi ondoan, eta zaurien ondorioz hil egin zela. Arrasateko alkatea zen une haietan eta aitaren heriotzaren ostean titulua Manuel Maria semeari egokitu zitzaion: seigarrena zen. 

Manuel Maria 1834an Estatuko Gizon Ospetsu – prócer-  izendatu zuten eta titulua eskuratu aurretik, zenbait aitorpen eta froga agiri aurkeztu behar zituen. Hori dela eta, kondeak honako erantzun hau bidali zuen Madriletik bertatik, 1834ko uztailaren 21ean (1):

 “Tengo el honor de pasar a manos de V.E, para que se sirva ponerlo en conocimiento de la Comisión de reconocimiento de títulos que se ha nombrado en la sesion preparatoria de esta mañana, el único documento que hasta ahora he podido adquirir, por razón de las circunstancias calamitosas en que se halla la Provincia de Guipúzcoa a la que pertenezco, justificativo de la renta que poseo, excedente de los ochenta mil reales exigidos por el Estatuto Real para poder entrar en el ejercicio de las funciones de Prócer del Reyno con que S.M. se dignó honrarme” 

Arrasatetik kanpo bizi zen Manuel Maria Aranguren sasoi hartan, Arrasateko giroa ez baitzen bere aldekoa. Eta horixe argudiatzen du kondeak ondoko lerroetan: 

“Los demás documentos relativos a justificar que poseo el Condado por derecho propio, edad, que tengo más de los veinte y cinco años de edad, que no se hallan intervenidos mis bienes, y que no soy súbdito de ninguna Potencia extranjera, remitiré a V.E luego como me lo permita el estado de aquellas Provincias desgraciadamente dominadas por la facción hasta ahora, y por cuya razón no me es posible en el momento actual recogerlos conducentemente, a causa de la larga ausencia que me he visto obligado a hacer de mi casa desde octubre del año próximo pasado, y de la odiosidad que por ese motivo he contraído para con los enemigos de la Reyna Nuestra Señora, que se hallan apoderados del pueblo de mi  residencia” 

Eta Aragurenek aipatutako ondarearen aitorpena erantsi zuen bere erantzunean. Arrasateko “donde no se usa papel sellado por especial privilegio” Joakin Gorosabel Arrasateko Erret-Eskribauaren bitartez egin zuen ondareen zerrenda. Azalpen zabal samarretik ondoko taulako datuak atera ditut:

Concepto	Reales de vellón
Doce casas y tres huertas en las calles de esta villa de Mondragón, que arriendan diferentes personas y dan de renta al año	5.718
Una ferrería y horno de cementar acero en la misma villa que producen	6.000
Veinte y siete caserías y molino con pertenecidos en jurisdicción de esta villa y pueblos inmediatos y unas heredades sueltas que rentan al año	5.806´31
En grano, cuatrocientas ochenta y siete fanegas de trigo que graduado a cuarenta reales fanega por quinquenio importan	19.480
En grano, doce y media fanegas de maiz a treinta reales fanega	375
Total	37.379´31

Arrasateko ondasunez gain, kondeak beste asko zituen Elgoibarren eta, batez ere, Gasteizen eta Garayon. Horiek kontutan hartuta, Manuel Maria Arangurenen kapitala 85.383´11 errealetara heltzen zen. Baina senaturako aitorpenean egin beharreko idazkian adierazten zuenez: “Además corresponden a S.E la Casa Palacio de esta villa de Mondragón, con su aneja, huerta y jaro; la de Garayo y la de Ali en Alava, con montes de consideración, otros varios capitales censales contra diferentes personas, acciones del Banco Español de San Fernando, Vales, Juros, los productos de su Condado de Monterrón y otros bienes que no se comprenden en la relacion anterior” 

Joakin Gorosabelek bere ziurtagiria egiteko, Eskoriatza, Leintz Gatzaga, Donostia, Gasteiz eta beste herri batzuetako eskribauen idazkiak jaso zituen, kondearen ondareak sailkatzeko. Eta uztailaren 21eko Arangurenen erantzunari, gizon ospetsuen batzordeak berea bidali zion, behin behingoz titulua bazuela adieraziz, falta zitzaizkion ziurtagiriak entregatzeko beharrarekin. 

Karlistada zela eta kondea ez bide zen ausartu Arrasatera hurbiltzeko eta 1836ko apirilean artean bere dokumentuak gizon ospetsuen batzordera aurkeztu gabe zegoen Manuel Maria Aranguren. Hil haren 24an Gasteizko bere etxera aldatu zen. Gasteiztik, liberalak nagusi, Arrasateko dokumentuak samurrago eskuratuko zituelakoan zegoen kondea. Baina ez bide zitzaion hain erraza gertatu, urte amaieran artean Madrilera bidali gabe baitzituen.

Gerra Euskal Herrian 1839an amaituta – gogoratu urte hartako abuztuaren 31an izan zela Bergarako Besarkada, Maroto eta Esparteroren artean- gizon ospetsu arrasatearra bere jauregira itzuli zen. Gipuzkoako bizitza politikoari berrekinez. Gipuzkoako Batzar Nagusietako diputatu nagusi albokoa izendatu zuten, Espartero jeneralaren agindupean. Eta urtebete geroago, lehen foru diputatu hautatu zuten Arrasateko gizona. 

Urte hartan, 1840, senatore izendatu zuten baina gipuzkoarrak ez zeuden ados Madrilen nagusitzen ari zen politikarekin. 1840ko iraultzaren ostean Espartero jeneralaren Isabel II.rengananako –  artean 10 urteko neskatoa- eragina handia izan zen eta euskal foru diputatuek arriskutan ikusi zuten foruen etorkizuna. Manuel Maria Aranguren senatorea Madrilera agertzea atzeratzen ari zen, ez baitzuen laket Esparteroren eraginpeko gorteko giroa. Baina Madriletik harako deia egiten zioten behin eta berriz. Juan Carlos Guerra medikuak laguntza pittin bat luzatu zion, 1840ko abuztuaren 11ko ondoko testigantza idatzian irakur daitekeen bezala: 

“Don Juan Carlos Guerra, Doctor en Medicina y Cirugía, titular de esta Villa de Mondragón, Director de los Baños y Aguas Minerales de Santa Agueda. Certifico que Don Manuel de Aranguren, Conde de Monterrón,  natural y vecino de esta Villa, adolece al presente de una neuralgia poplitea, que le obliga a estar al cuidado de su salud, y por los resultados que han dado los tratamientos juzgo tendrá necesidad de este cuidado por largo tiempo…” 

Eta Arangurenek berak ere Senatura idazki luzeago bat igorri zuen, Madriletik zergatik ez zen agertzen arrazoituz. Hona hemen zioena, 

“En contestación al nombramiento que tuvo a bien hacer en mí S.M. la Reyna Governadora (2), le manifesté el justo motivo que por entonces me impedía el ir a tomar mi asiento en el Senado, puesto que no podía sin grave daño de los intereses de este país, abandonar el destino que ocupaba de Diputado General de esta Provincia. Aunque libre ya de este cuidado, me afecta no obstante otro no menos grave, y es relativo a mi propia salud, quebrantada sobremanera con el continuado ejercicio de dos años en un destino que ni me ha dejado tiempo para arreglar mis propios asuntos, abandonados desde principios de la guerra pasada a causa de mi emigración durante toda ella.

La necesidad de tomar baños para curar mis dolencias es hoy tanto más urgente cuanto que sin ellos considero expuesta mi salud, según podrá V.E hacerse cargo de la adjunta certificación dada por el Médico titular de esta villa, bajo cuyo régimen sigo la curación y en este supuesto espero que tanto V.E como el Senado me disimularán que aún tarde algún tiempo en presentarme a él, debiendo estar seguros de que lo haré tan pronto como mi salud me lo permita. En Mondragón a 12 de agosto de 1841. Excmo Señor el Conde de Monterrón” 

Aitzakia onartuko ote zioten ala ez galdegai dela, bestelako arrazoia bazen Senatura ez agertzeko. Aranguren, euskal foru diputatuekin lerrotuta, erasotzat hartu zuen 1841eko urtarrilean Esparterok “foru pasea” ezabatzea, eta euskal Diputazioen protestaz gain armekin erantzun nahi izan zen, gerra berri baterako deia eginez. Aranguren sutsuenetakoa izan bide zen euskal foruen defentsan, bere ideologia liberaletik abiatuta. Eta 1841eko urriaren 2an, armetarako deialdia egin zen euskal diputazioetatik. Monterrongo Kondea deitzaileen artean zegoen.  Noraino zegoen foruen alde eta nolakoa zen Esparterorekiko gorrotoa kalkulatzerik ez dugunez, esan dezakegun bakarra da behin deia eginez gero atzera egiterik ez zegoela eta Aranguren galtzaile atera zen, hamabost egunetan Esparterok iraultza amatatuta baitzeukan… eta  kondeak Frantziarako bidea hartu zuen. Euskal Foruen galerak segitzen zuen eta 1841eko urriaren 29an Espartero jeneralak dekretu berri bat sinatu zuen euskal legeei beste aizkorakada berri bat emanez.

Beraz, Madrilera agertu gabeko senatorea izan zen Manuel Maria Aranguren arrasatearra, 1940ko izendapenari dagokionez. Arraroa bada ere, kondeari ez zitzaion espedienterik ireki eta, beraz,

Senatuan ez zuten beraren kontra ezer aurkitu. Esparterok 1843an dimititu zuen eta urte berean Isabel

Erreginaren erret-dekretua

II erregina – hamairu urterekin- adinean nagusi aldarrikatu zuten espainiar gorteek. Bi urte geroago, 1845eko abuztuan,  erreginak egun batzuk eman zituen Arrasaten, ur bainuak hartzen. Non lojatu zen? Jakina, Monterron Jauregian. Bi hilabete eskas geroago honako deliberamendua hartzen zen Madrileko Erret-Jauregian: 

“S.M. La Reina (q.D.g) se ha dignado expedir con fecha 1º de Octubre último el Real Decreto siguiente.

Usando de la prerrogativa que me compete en virtud de los artículos catorce y quince de la Constitución, y oído mi Consejo de Ministros, vengo en nombrar Senador del Reino a Don Manuel María de Aranguren, Conde de Monterrón” 

Bizi arteko senatorea izendatu zuten arrasatearra, baina ez zen sekula karguaz jabetu. Beraz, birritan deitu zuten arren ez zen inoiz karguan aritu. Lehenean, Esparterorekin bat ez zetorrelako, eta bigarrenean, ziurrenik, osasunarengatik. Manuel Maria Aranguren 1852ko maiatzaren 11an hil zen, Arrasaten. Kondetzaren hurrengo titularra Mateo Nikolas Aranguren Gonzalez de Etxabarri semea izango zen. Hurrengo batean arituko naiz horretaz.

(1) Dokumentuak Espainiako Senatuaren artxiboan daude.
(2) Fernando VII.aren alarguntsaz ari da, Maria  Kristina erregina, Isabel II. izango zenaren ama.

Argazkiak: JMVM, Mendia bilduma

MONTERRONGO KONDEAREN ERAILKETAREN HARIRA. 1816

Asko idatzi da 1816an Arrasaten izan zen erailketari buruz: alkatea zendu zuten. Santiago Elias Aranguren Alava, Monterrongo Kondea, 1816ko azaroaren 17an tirokatu zuten Zarugaldeko Atearen inguruetan eta zaurien ondorioz hil egin zen. Hiru pertsona atxilotu zituzten – Karlos Antonio Elkano, Ignazio Uribesalgo eta Santiago Nuarbe- eta luze izan zen prozesua hiruen kontra, baina hiruak aske geratu ziren hilketa egileak zirenik ezin izan baitzen frogatu. 

Ez noa gertaera hura nola izan zen azaltzera. Baina horren harira Miguel Madinabeitiak 1886ko azaroaren 29an idatzi zuen “El Noticiero Bilbaíno” egunkariaren literatura orrian eta zehazkizun batzuk interesgarriak dira, erailketaren testuingurua ulertzeko. 

“Hoy cumplen setenta años, aunque el domingo del Patrocinio de 1816 cayó a 17 de noviembre, en que una bala de fusil asestada por mano alevosa cortó la vida de D. Elías de Aranguren, Conde de Monterrón, alcalde a la sazón de esta villa, al tiempo que se retiraba a su casa en una noche oscura y lluviosa. Fue víctima de la rectitud e integridad de carácter de que tantas pruebas había dado antes y durante la dominación francesa, por cuya razón el pueblo le idolatraba, porque había sido su amparo en días aciagos. En las pocas horas que sobrevivió a su herida pudo persuadirse, e indudablemente llevaría el triste consuelo de que el número de sus enemigos en Mondragón acaso no llegarían a tres.

Esta verdad se comprueba del proceso que duró cerca de siete años y consta de tres volúmenes que suman 1.108 folios. Como presuntos autores o cómplices del crimen estuvieron presos en la cárcel de esta villa dos vecinos de la misma, desde la comisión del delito hasta el 2 de junio de 1822, en que se les notificó la libertad. 

El uno de ellos perdió completamente la vista durante la prisión y al otro alcancé yo a conocerle ya viejo. Omito los nombres de ambos y el mote bien conocido del uno por razones fáciles de comprender. Quizá no guste el que haya evocado un recuerdo que no tiene nada de grato; pero es por eso mismo que no he hecho apreciación ninguna que pueda herir la susceptibilidad de nadie. Por decir que hoy hace setenta años que el Conde de Monterrón fue asesinado, porque era amigo de que las cosas marchasen rectas, creo que ninguno debe darse por ofendido. Y como yo juzgo a los hombres por sus hechos, y los hechos del Conde de Monterrón me han dado convencimiento de que era una de las personas más ilustradas de su tiempo en el país, voy a dedicar dos renglones a su memoria.

Estallada la invasión francesa en 1808, en cuya época le tocó también ser alcalde; convertida la villa en plaza de armas y sus tres conventos en cuarteles y hospitales, y en almacenes de víveres y forrajes sus iglesias, menos la parroquial, y una infinidad de hornos que improvisaron, debía necesariamente que tener Mondragón todos los atributos de una capital. Y en estas condiciones no hay que poner en duda el importante papel que un alcalde, quiera o no, tenía que jugar. Y gracias, cuando la

suerte le deparó el tratar con jefes superiores como Thouvenot y el Conde de Erlon, hombres ilustrados y de ideas generosas, puesto que el primero, aun en medio de la guerra extranjera, se ocupó de introducir reformas administrativas, entre ellas la prohibición de enterrar en las iglesias, y el segundo creó una guardia cívica compuesta de particulares y artesanos honrados, haciendo que turnasen en los cargos públicos los cabezas de las principales familias del Valle de Léniz que habían emigrado a esta villa. Y formaron parte en todos los ayuntamientos que se sucedieron, designados entonces con el grave nombre de Consejo municipal. 

Pero en cambio hubo un comandante de armas apellidado Cavaillé que no se parecía a los otros en sentimientos de humanidad. Fueron muchos los actos de crueldad de que dio pruebas, pero por no alargar este relato me ceñiré tan solamente a algunos casos.

Un día fusiló a dos infelices que había hecho venir de Elorrio y sus cuerpos fueron colgados en las avenidas del camino real hacia Vergara y hacia Arechavaleta, o lo que es lo mismo, los colgó de los árboles de Legargain y Bedoñabe. Otro día exigió al alcalde que colocase una horca con su escalera en la plaza y una cruz con tres garfios en el punto más público del camino real a la salida del pueblo. El Conde se negó resueltamente a esta exigencia, diciéndole que no solamente no había oficiales que se presentasen a colocarlas, pero ni aún a trabajarla con el mayor secreto en su casa. La Diputación misma que funcionaba desde San Sebastián decía al comandante de armas con fecha 22 de setiembre de 1808 lo siguiente: 

“El rey tiene mandado que mis pueblos y sus justicias hayan de recibir las órdenes por mi medio; y no habiéndoseme comunicado instrucción real para colocar en ésa la horca con su escalera, no debo consentir en que ese señor alcalde acceda a semejante solicitud; y si, no obstante esta esencial falta de real orden, insistiese usted en su empeño, recaerá sobre Vd. todas las responsabilidades y resultas que hubiese en el país”

En otra ocasión fusiló una noche a don Vicente Leaniz Barrutia, de Aramayona, que según el apellido debió de ser de la antigua y distinguida casa de Guraya, después de haber recibido doce onzas de oro por su rescate, y solo porque oyó que un hijo de éste preso también en Vitoria, se dejó decir que cuando saliera de la cárcel mataría a Cavaillé. El dinero no quiso devolverlo, diciendo que lo retenía como favor hecho en no colgarlo después de muerto, como a otros muchos. Ante tanto espectáculo de horror, el pueblo quiso abandonar sus hogares, pero el Conde lo contuvo con paternal solicitud” 

Baina are interesgarriagoa gertatu zitzaidan Madinabeitiaren idazkia hurrengo lerroetan. Karlos Antonio Elkano aipatuko digu eta goian esan dudan bezala, pertsonaia hori lehen susmagarria izan zen, alkatearekin zituen dibergentziak zirela eta. Bergaran irekitako prozesu luzeko xehetasunak ezagunak dira eta horregatik dakigu Elkanok errefusatu egin zuela tribunala, Korreoetako funtzionarioa zela argudiatuz. Eta, beraz, aske utzi zuten.  

  

Karlos Antonio Elkano ez zen edozein herri mailan, eta kontzejuko kideen artean egon zen zenbait alditan. Areago, alkatetzarako proposatu zuten 1812an, hain zuzen Elias Aranguren kondea ordezkatzeko, baina frantsesek eragotzi egin zioten. Ez bide zuten oso gustukoa.

 

Miguel Madinabeitiak, bestalde, herriko udal kontuak ondo ezagutzen zituen, eta azalpen garbia eskaintzen du ondoren, frantziarrek Arrasaten utzitako zorra eta diru kutxa hutsaz. Eta Elkanoren nortasuna goraipatzen du: 

“Si alguna vez llega para mí el día en que pueda comer un pedazo de pan con independencia, ese día lo consagraré a formar una relación minuciosa de lo mucho que Mondragón sufrió durante la dominación francesa, y al propio tiempo tendré el gusto de preguntar si hubo en la provincia un asentista y un hombre tan viril como don Carlos Antonio de Elcano, que solo un día adquirió el compromiso de aprontar 18.000 raciones de forraje de todos géneros y 60.000 raciones de pan, vino, carne, leña, sal y legumbre. Por supuesto que no había un cuarto con que pagarle y tuvo que recoger toda la plata de las iglesias y conventos de Guipúzcoa, menos de su pueblo nativo, que ascendió a 768 ½ libras de a 17 onzas, que con 2 ½ onzas de oro en alhajas importó la suma de 206.173 reales. Y deducidos los gastos de su negociación en Bayona por el mismo Elcano, 203.211 reales líquidos.

El resultado de todo esto fue que Mondragón quedó con una enorme deuda flotante, aun después de deshacerse de sus propios, que produjeron pasado de medio millón de reales. Se nombró una comisión para liquidar cuentas y gestionar el cobro de esa deuda que vuelta al revés quiere decir, crédito contra el Estado. Pero los comisionados de pasar tres meses en París volvieron a Mondragón con esperanzas buenas en la eternidad” 

 

Apropos azpimarratu dut aurreko lerroaldearen hasiera. Badirudi Madinabetiak frenoa jarri zuela idazten jartzean. Noski, udal idazkaria zen eta ezin zuen gardentasun osoarekin jardun, gainera errietaren edo zigorrren baten zama eroriko ez bazitzaion.

Deigarria da, ordea, Jose Angel Barrutiabengoa eta beste ikerlari batzuek osatutako "'Mondragón durante la ocupación francesa 1807-1813" lan argitaragabean Elkanori egozten zaiola udal zorraren arrazoia. Baina, Napoleon Bonaparteri eskainitako Barrutiabengoaren beste ikerketa batean, ez du ematen Karlos Antonio Elkano hain desbideratu ibili zenik. 

 

 

Edozein modutan, "betierekotasunaren itxaropenean" itzuli bide ziren, udal zor haren negozioetarako Frantziako hiribururaino hurbildu ziren arrasatearrak. Zenbat diru galdu zuen - galdu bazuen- Elkanok operazio hartan? Zer ikusirik izango al zuen horrek kondearen erailketan? Sekula ez da jakingo.

Argazkiak: JMVM