 |
| VRyCiaren sortze-idazkia |
Miguel Madinabeitia izaera odoltsukoarengatik
izan ez balitz historiarako oihartzun gutxi utziko zuen 1890ean Arrasaten izan
zen lan auziak. Udal idazkari, kazetari korrespontsal eta historiagilea izan genuen Vergarajauregui, Resusta y Cia enpresaren
baitan sortutako arazoaren berri eman zuena, eta beraren bitartez heldu naiz
albistera, nahiz eta, aurretik adierazi behar dut, liskarra zehazki nola amaitu
zen ez dakigun. Baina tira, demadan bederen auzi haren hari nagusia. Gainerakoa
– batez ere grebetan gertatzen dena ikusita- samur asma daiteke.
“El Noticiero Bilbaíno” egunkariak honako kronika
hau argitaratu zion Madinabeitiari, 1890eko apirilaren 29an:
“Hoy
(apirilak 27) hace ocho días que, después de cerrada, tuve que inutilizar la
carta que dedicaba a las ocurrencias de este pueblo, porque me temía que
ciertas apreciaciones en ella emitidas no me habían de dar gloria ni provecho.
Ahora sucederá lo propio; y cuando la oportunidad ha pasado ya, hubiera sido lo
más cómodo el callarme; pero como parte de la prensa regional ha llamado huelga
a un hecho que en concepto mío no le cuadra tal nombre, es por lo que me
aventuro a trazar estos renglones contra todo el lleno de mi voluntad. No he
preguntado nada a nadie, y no sé más noticias que las tomadas al vuelo, siempre
pronto a rectificar cualquiera inexactitudes que hubiese, pero lo ocurrido debe
de ser lo siguiente”
Ez dirudi informazio orokorreko kronika bat
hasteko modu egokiena denik, baina Madinabeitiaren estiloa zein zen sarri
aipatu dut eta aurreko paragrafoan Madinabeitia hutsa agertzen zaigu. Adierazi
behar dut, bestalde, “El Noticiero Bilbaíno” egunkarian bertan, apirilaren 23an
sinatu gabeko albiste txikitxo bat irakurtzen zela: “En Mondragón se han
declarado en huelga los obreros de una fábrica, pidiendo la elección hecha por
ellos de las diversas operaciones de fabricación” Baina segi dezagun
Madinabeitiarekin, apirilaren 29koan:
“El día
16 de febrero último un grupo numeroso de obreros de la fábrica de cerrajería
de los Sres. Bergarajáuregui, Resusta y Cia. de este pueblo, se dirigió a sus
principales, pidiendo aumento de jornales o, más bien, puesto que la mayor
parte trabajan a destajo, que se aumentara el 20% a la tarifa de precios de las
piezas que elaboraban. El obrero de aquí es sufrido y dócil: sufrido porque
soporta un trabajo penoso de 5 a 7 horas todo el año, y dócil porque su
honradez no le permite imponerse a quien le da el pan en los 27 años que lleva
de existencia la fábrica, en la que, a pesar de las vicisitudes que ocurren en
el comercio, no se ha dado todavía el caso de despedir a trabajadores por falta
de trabajo. Lo que hay es que hoy la vida es cara en todas partes y el problema
no se resuelve sino mejorando la situación del obrero y encareciendo
relativamente los productos de la fabricación”
Baieztapen ausarta Madinabeitiak egiten duena,
jakina. Lan neketsuari dagokionez, iruditzen zait, goizeko
“Por fín, si no el 20% que pedían se
les aumentó el 15, y todos continuaron pacíficamente trabajando. A los quince
días, sin embargo, asomó su cabeza una sociación de resistencia titulada La
Solidaridad, formada entre los obreros mismos; y sin meterme a discurrir si
esto es bueno o malo, porque no lo entiendo, pero dueño de mis apreciaciones,
diré que ninguna cosa, hasta ahora, me ha impresionado tan tristemente como
semejante novedad, porque presagiaba que dentro de poco tiempo tendríamos algo.
Y así fue, en efecto, pues el día 16 del actual, porque un obrero de los
afiliados a dicha asociación se creyó postergado a causa de que dieran a otro
las piezas que antes se daban a él, promovió un incidente que dio por resultado
el que a nombre de los coligados se dirigiera a la gerencia una carta pidiendo
que, como venía observándose hasta ahora, se continuara en lo sucesivo, dando a
cada operario aquella clase de piezas o de fabricados a que estaban habituados
por la práctica.
El principal, en un momento de
disgusto o de irreflexión, o sea porque no creyó que el incidente envolvía
tanta importancia, de lo que indudablemente estará pesaroso, denegó la
contestación, y entonces fue cuando 97 obreros, los más padres de familia,
marcharon a Arechavaleta, donde los señores hijos de Echevarría tienen fábrica
de la misma clase, habiendo sido bien recibidos y admitidos al trabajo.
No hay para qué dudar que este suceso
ha ocasionado y está ocasionando grandes disgustos en las familias, y que
redundará en detrimento de los intereses comunes del pueblo. Lástima es, por lo
mismo, que las dos fábricas no se uinieran, porque sieno las primeras de su
género en España, y que marchan en creciente desarrollo, tendrían vida
próspera, con reconocida utilidad y bienestar de ambos pueblos”
 |
| Jose Maria Resusta |
Honaino Madinabeitiaren deskribapena,
egun haietan Arrasaten bizi ari zen auziari buruz. Zaila da ulertzea nola Arrasatetik
Aretxabaletara joan ziren ia ehun langile eta denak hartu zituzten “Hijos de
Echevarria y Cia” delakoan. Baina zerbait egosten ari zen bi enpresa haien
artean, izan ere 1890eko azaroaren 9an bat egin zuten biek – Madinabeitiak eskatzen
zuen moduan- eta Aretxabaletakoa demontatu egin zen produkzio osoa Arrasatera
ekartzeko. Dena den, hori beste istorio bat da eta orain lot gatzaizkion
apirileko lan auziari.
Madinabeitiaren kronikari VRyCia enpresa
buruaren eskutitz batek segitu zion, “El Noticiero Bilbaíno”n maiatzaren 3an
argitaratua. Egunkariak ez zuen idazkia berez
bere osotasunean argitara eman, laburpena baizik:
“Con motivo de la carta en que
nuestro apreciable corresponsal de Mondragón nos daba cuenta de la huelga
ocurrida en aquella villa, se ha dirigido a nosotros la respetable sociedad Vergarajáuregui,
Resusta y Cia, a la que pertenecían los obreros huelguistas, con objeto de que
hagamos constar lo siguiente:
Que dicha Sociedad industrial no ha
despedido jamás ni a un solo obrero; que pudo muy bien pasarse en sus talleres
sin ninguno de los huelguistas, pero que prefirió acceder a sus pretensiones
concediéndoles en sus tarifas un aumento del 15%, d elos 20 que solicitaron,
manifestando los obreros qedar satisfechos.
Después y cuando llegó el caso de
estar colocada la sociedad ante la abdicación de su jerarquía, se atuvo a los
resuelto por el jefe de talleres, que se había negado a acceder a la exigencia
arbitraria de uno de los obreros, el cual sacaba un jornal de 20 y 21 reales.
Entonces fue cuando los huelguistas volvieron a hacer causa común y abandonaron
la fábrica, no sin que posteriormente se hayan presentado algunos al gerente
del establecimiento en demanda de protección y trabajo, y otros hayan vuelto a
la fábrica”
Ikus daitekeenez, enpresaren zuzendariak
–hots, Jose Maria Resusta, Madinabeitiaren koinatua- eta Madinabeitiak gauza bera azaltzen zuten.
Egunkariak amaitzen zuen adieraziz: “El programa de la empresa se puede
resumir así: consideración y protección al obrero; dignidad en el principal;
libertad de acción de ambos”
Baina Arrasateko giroa ez zegoen hain
garbi. Eta VR y Ciako langileek pentsatu zuten eurek ere parte hartu behar
zutela kroniken bataila hartan eta idazki bat bidali zuten “El Noticiero
Bilbaíno”ra. Egunkariak maiatzaren 8an publikatu zuen:
“Suscrita por los obreros de la
huelga de Mondragón recibimos ayer una extensa carta en la que los comunicantes
comienzan por afirmar que nuestro apreciable corresponsal de aquella villa
refirió “con la imparcialidad que le caracteriza la huelga obrera del 16 de
febrero y lo ocurrido en el 16 de abril último”
Egunkariak, ordea, ez zuen dena
publikatu nahi izan, inoren ahotsgailua ez bilakatzeko. Nahikotzat ematen
zituen Madinabeitiaren eta Jose Maria Resustaren idazkiak. Madinabeitiak, hala
ere, eta albiste desberdin batekin bazebilen ere, aprobetxatu zuen aukera,
estilo madinabeitiarra ostera agertzeko. Eta maiatzaren 11an, egunkariak
publikatzen zuen Arrasateko Eskutitza sailean honako hau:
“Respetando la actitud e que se ha
colocado el digno periódico de Vd. respecto de la cuestión promovida por mi
cata del 27 del pasado, que ninguna trascendencia hubiese tenido a no ingerirse
en la cuestión cierta persona, hago el sacrificio de no volver sobre el tema,
sin que esto signifique haber renunciado a escribir, pues no lo haré mientras
Vd. me franquee las columnas de su apreciable y popular diario.
Conste que yo nunca he tomado la
pluma en la mano para mentir a sabiendas, ni con el deliberado
Bistan da Madinabeitia presioa sufritzen
ari zela bere inguruan. Eta tiroak nondik zetozkion aurki ikusi zen, Jose Maria
Resustak erresorte bat izan balu bezala egin baitzuen salto. Eta “El Diario de
Bilbao” egunkarira beste idazki bat bidali zuen, maiatzaren 13an publikatu
ziotena. Berean Resustak denuntzia egiten zuen, beraren ustez “El Noticiero
Bilbaíno”k maiatzaren 11an emandako tratamendua okerra baitzen. Eta azken honek
erantzuten zion, biharamunean, honela:
“Suscrito por D.
José María Resusta, gerente de la sociedad Vergarajauregui, Resusta y Cía de
Mondragón, apareció ayer en el Diario de Bilbao un comunicado, cuyo
encabezamiento contiene alusiones a El Noticiero Bilbaíno, que debemos nosotros
recoger. Dice el comunicante que la rectificación publicada por ENB en la
gacetilla no podía satisfacerlo por su forma y menos por sus conceptos. Pues
aquella rectificación, como nosotros probaremos si es necesario, estaba totama
casi al pie de la letra del comunicado del Sr. Resusta, del cual extractamos
las afirmaciones que más podían convenir a dicha sociedad.
Si el Sr.
Resusta en su escrito se hubiese limitado a poner en claro los hechos sin
meterse a ofender, como lo hacía, a nuestro apreciable corresponsal de
Mondragón, incapaz de decir una cosa por otra, y menos de faltar a nadie, no
hubiéramos tenido nosotros inconveniente en publicarlo; pero creyendo como
creemos que para rectificar el contenido de una carta no es necesario insultar
a nadie, nos negamos a acceder a la pretensión del Sr. Resusta, a quien
privadamente nos dirigimos por el correo, diciéndole que nos parecía suficiente
para el objeto la gacetilla publicada en este periódico.
Por cierto que
el Sr. Resusta no nos ha contestado todavía a la carta, y eso que ayer viene en
El
Diario como asombrado de no haber obtenido contestación a otra que dice
habernos dirigido. Después de todo, y como puede verse en el comunicado de los
huelguistas que ayer publica El Norte, resulta que nuestro corresponsal de
Mondragón estaba en lo cierto al escribir lo que escribió acerca de este
asunto. Lo que hay es que el Sr. Resusta, incapaz por lo visto de comprender la
noble actitud en que nosotros desde un principio nos hemos colocado, pues
también nos negamos a publicar el escrito que nos dirigieron los operarios que
abandonaron la fábrica, ha querido arremeter contra nuestro corresponsal y
contra nosotros, sin más objeto, tal vez que el de lucirse con sus
elucubraciones, y sin considerar que está desprovisto de razón. Cualquiera en
su caso se hubiera dado por satisfecho con la gacetilla publicada en ENB, pero
se conoce que la ira es mala consejera”
 |
| Miguel Madinabeitia |
Esan bazuen esan zuen! Resustari iraina
iruditu zitzaion aurrekoa eta ostera hartu zuen luma, El Diario de Bilbao eta
El Noticiero Bilbaino-ra igorritakoa idazteko. Bigarrenak ez zion publikatu.
EDB-k, ordea, bai, maiatzaren 17an. Eta hortik atera ditut zati batzuk:
“ El corresponsal de su periódico en
esta villa supone en su comunicado haber procedido yo como lo hice, en un
momento de disgusto o irreflexión, y estar pesaroso de mi actitud ¿Y quién es
el corresponsal para suponer tal cosa, ajena a la verdad y ofensiva a mi
persona? ¿Ha de tener libertad de ofenderme y yo ni siquiera libertad de darle
un consejo, que estimo provechoso, he de tener? Limitárase a narrar, bien o mal, los sucesos, sin aludir
a personas en sentido ofensivo.
No puedo decir qué puntos calzo en
capacidad, pero sí que la tengo en grado suficiente para estimar como poco
correcto el proceder de quien da lugar a la ofensa, y niega al ofendido la
rectificación en igual forma; y en este modo de pensar han coincidido la
inmensa mayoría de los suscritores de esta villa a su periódico, dándose de
baja, como Vd. sabe , en su lista de suscrición, para hacerlo en otro periódico
que ampare sus derechos, como procede en justicia”
Jose Maria Resustak garbi uzten du
auziaren ardatzari buruz – hau da, grebari buruz- ez zegoela zuzentzerik; amorrua ematen ziona
bere koinatuaren idaztankera zen, askotan esan dudan moduan estilo
madinabeitiarra, hain zuzen.
Baina, idazki uholde horren erdian,
langile batzuen eskubideak eta enpresaren jokaera zegoen. Eta gorago adierazi
dudan bezala, nola uler daiteke 97 langile egun batetik bestera, Aretxabaletako
“Hijos de Echevarria y Cia” enpresan sartzea? Agian, zehazkizun batzuk ezagutu
beharko genituzke, “Ama Cerrajera”
liburuan idatzi nuenetik aterata: Agustin Mendizabal Biain, “Otxan” bezala ezagututako sendi
industrialekoa, “Hijos de Echevarria y Cia”ko ugazaba zen. Enpresa horrek 30
langile inguru zituen 1890an. Oso ondo joan izan balitz ere, gai al zen enpresa
atxabaltarra hiru bider gehiago langile hartzeko goiz batean? Nola uler
daiteke, bestela, 1890eko azaroan VR y Cia. enpresak , “Hijos de Echevarria y
Cia” absorbitzea eta Aretxabaletako instalakuntza guztiak desmuntatzea? Eta
langileak? Zer gertatu zen haiekin? Egon al liteke erantzuna Jose Maria
Resusta eta Agustin Mendizabalen arteko orduko harreman onetan? Datu bat: Mendizabal izan zen absorbitze
hartatik VRy Ciaren akziodunik inportanteenetakoa… Eta Union Cerrajera, 1906an
sortu zenean, kapitalistarekin handiena, Resustaren gainetik.
Ezagutzen ez dugun dokumentu idatzirik
aurkitu ezean, sekula ez dugu ezagutuko greba haren ondoriozko Jose Maria
Resustaren estrategia zein izan zen. Nolanahi ere, 1890koa, hiru urte geroago
izango zuen beste greba baten ataria gertatu zen.
Argazkiak: JMVM
iruzkinik ez:
Argitaratu iruzkina