EUGENIO ETXEBESTE-ri, ADISKIDETASUNEZ
 |
| XIX.aren amaieran |
“El Noticiero Bilbaíno” egunkariak 1892ko
otsailaren 20an Miguel Madinabeitia Arrasateko korrespontsalaren idazki bat
argitaratu zuen. Bere ohiko estilo oldarkorrean dago idatzia. Batzuetan ematen
du Madinabeitiak ahaztu egiten duela nondik ateratzen dituen sosak etxera
eramateko. Udal idazkaria izanik, badirudi behean irakur daitekeen idazkian
soberan daudela baieztapen batzuk, udal bileretan jazotakoari gutxieneko
diskrezioa eskatu egin behar baitzaio. Baina sarritan esan dudan moduan,
Madinabeitia bakarra zen bere jardueran, eta horrela joan zitzaion gero,
egokitu zitzaizkion agintari askorekin haserretuta. Baina goazen irakurtzera, hil berri zen
organo jolea ordezkatzeko udal kideen artean sortutako giroari buruz korrespontsal lanetan udal idazkariak dioena:
“La vacante de organista viene siendo de un
mes a esta parte el plato del día en este pueblo, plato en el que no he metido
la cuchara por mi falta de independencia para contender en cierto género de
lides; pero ahora que la cosa ha cambiado de aspecto, quiero hablar dos
palabras, porque mi silencio parecería hoy un frío y calculado egoísmo.
Si
en cualquier pueblo hubiera muerto el organista, se le habría reemplazado con
otro elegido por oposición o por concurso, sin ruidos ni apasionamientos; pero
aquí, a pesar de ser el público sensato y sufrido, hacemos las cosas todas mal
si no se hacen a gusto de dos o tres. En este asunto no puede negarse que el
ayuntamiento o su mayoría se ha inspirado en un criterio de imparcialidad y de justicia
al proponer y acordar que la vacante se anunciara por oposición, que es como
generalmente se hace hoy en todas partes; pero había una minoría que no se
conformaba ni con oposición ni con concurso, y se comprende, porque traían
aparejada la candidatura que debía de apoyar: la de un hijo de este pueblo que
es pianista en Madrid.
La
sesión celebrada con este motivo, que por la índole del asunto no debió
prolongarse arriba de veinte minutos fue borrascosa y duró hora y media. El
acta se redactó bien o mal y se firmó antes o después, pero se hizo con las
salvedades que la minoría tuvo por conveniente estampar, y fue remitida su
copia al señor gobernador civil de la provincia, a quien por lo visto no debió
parecerle estaba mal, en el hecho de haber aparecido a los pocos días el el
Boletín Oficial el edicto que la
acompañaba. Esto, naturalmente, no debió ver con buenos ojos la minoría y tres
señores interpusieron recurso de alzada ante el gobierno civil en contra del
acuerdo en cuya virtud la vacante se había
publicado, y su fallo en sustancia ha sido: anular el acuerdo y declarar que el
organista no es empleado del municipio sino empleado de la iglesia, y que no es
al ayuntamiento sino a la Junta de Fábrica a quien corresponde su nombramiento
y separación.
Este
fallo, lejos de alegrarme, contrista mi ánimo, porque, o se suprime el órgano
(a cuyo estado de decadencia no creo lleguemos todavía) o tienen que continuar
las cosas tal como vienen desde tiempo inmemorial; porque digan lo que quieran
y quienes quieran, es tontería pensar que la iglesia sola, o el municipio solo,
puedan sostener ese funcionario, y causaría una perturbación el que aquélla,
haciendo uso de sus facultades, echase mano del arancel parroquial para cubrir
el déficit. El obrero que atiende hoy las cargas espirituales merced a las
muchas cofradías y el espíritu de asociación que reina en este pueblo, se
sublevaría, y con razón, a la vista de una nueva gabela con que se le asediaba
sin verdadero motivo para ello.
Del docto y
luminoso informe emitido por la Comisión provincial se deduce que el
ayuntamiento, con todos sus defectos y con todas las transgresiones de ley que
se le han atribuido, ha estado, por lo menos, tan cerca de la ley como los
señores de la alzada lo estuvieron. Transijan, pues, unos y otros, en sus
diferencias e inspírense en un común sentimiento de patriotismo; y como buenos
mondragoneses no ocasionen la disminución del esplendor del culto en su pueblo
nativo, evitando de este modo el que los forasteros censuren nuestro procedimiento
en el presente caso.
Si así lo hacen,
tendremos un día de gala, porque las personas distinguidas y los aficionados al
divino arte de los pueblos circunvecinos vendrán con motivo de los ejercicios
de oposición, y nos congratularemos en conocer y admirar a los grandes maestros
como Gorriti y algún otro, y ¡quién sabe! De los diez aspirantes puede resultar
agraciado algún soltero que, andando el tiempo, pueda otorgar a una honrada
hija de familia la única prebenda a que en el mundo aspira”
Bukaera, mundiala! Horixe da
Madinabeitia zentzu hutsean.
Madinabeitiak eskainitako hariari
tiraka, udal aktetara jo dut eta 1891ko abenduaren 31an gertatu zena ikus
dezakegu xehetasun gehiagorekin. Egun hartan, udaletxera deitu zituen Severino
Sanperio alkateak, ez ohiko bilerara, zinegotziak eta Ildefonso Dorronsoro erretorea. Hara azaldu ziren,beraz, Balentin Goianarte, Fermin Resusta,
Frantzisko Ibarzabal, Higinio Resusta, Isidro Ozaeta, Frantzisko Zuazubizkar
eta Luis Ertzilla udal agintariak. Ireki zuen saioa alkateak, adieraziz:
“La reunión tiene por objeto proveer
la plaza de organista de la iglesia parroquial de San Juan Bautista de esta
villa, que ha quedado vacante por fallecimiento de D. José Patricio Herrasti
que la desempeñaba, y deseaba por su parte que la reunión en uso de su
libérrimo derecho excogitase la forma que creyera más justa y equitativa para
la provisión de dicha vacante”
 |
| Udal erabakiaren akta |
“Se dio cuenta del presupuesto
vigente en el que están consignadas para el expresado cargo 550 pesetas anuales
de dotación que, con 150 por equivalencia de puestos de ferias, hacen 700
pesetas de salario al año. El Sr. Párroco manifestó que el Cabildo daba 275
pesetas, 40 por la función de “Oh María” y 50 que por lo bajo se calcula el
producto del pan diario; en resumen, que entre la villa y el cabildo con varios
emolumentos puede hacerse constar en el anuncio una dotación de 1.400 a 1.500
pesetas anuales”
Batzorde bat izendatu zen, Ildefonso
Dorronsoro erretoreak eta Fermin Resusta zinegotziak osatua, oposeketetako
irakasleak hautatzeko. Gertatu zen, hurrengo udal bileran – urtarrilak 8-
abenduaren 31ko akta irakurri zenean hiruk oharrekin sinatu zutela. Horrela
irakurtzen dugu, Higinio Resusta eta Frantzisko Ibarzabalen kasuan: “En la presente acta figuran palabras que no
las dijo ningún concejal” Goianartek, berriz, idatzi zuen bere sinadura
bota aurretik: “Firmo a condición de que sean tres para el Jurado”
Madinabeitiak goiko kronikan aipatutako “El acta se redactó bien o mal y
se firmó antes o después, pero se hizo con las salvedades que la minoría tuvo
por conveniente estampar” gutxiengo horretako kide bat - Higinio Resusta Madinabeitia- Miguelen beraren loba zen,
arreba Petronila eta Jose Maria Resustaren semea, hain zuzen. Udal idazkaritza hartzeko Vergarajáuregui,
Resusta y Cia. enpresa utzi zuenetik resustarren eta Madinabeitiaren harremanak
ez ziren oso onak. Hortik ulertu behar da, ene ustez, “quiero hablar dos palabras,
porque mi silencio parecería hoy un frío y calculado egoísmo” kronikaren hasierako esaera. Baina itzul gaitezen urtarrilaren 8ko bilera
hartara eta irakur dezagun bertan hartu zen ondoko beste erabaki hau:
“Fue presentada al Ayuntamiento una
instancia en papel sellado de 12ª clase del año 1891… una instancia que copiada
a la letra dice así: “Don Pedro Pasadé y Urbistondo, profesor de música,
sabedor que se halla vacante la plaza de organista de la villa de Mondragón,
Suplica al Iltrmo. Ayuntamiento se sirva nombrarle para la citada plaza… Madrid
30 de diciembre de 1891.”
Hori entzunda, alkateak adierazi zuen
ezin zitekeela abenduaren 31koa atzera bota eta, beraz, ez zen onartu Pasadé
Urbistondo arrasatearraren eskabidea.
(segituko du hurrengoan)
Bigarren zatia:
Argazkiak: JMVM eta Mendia bilduma
